Ministro do STJ nega recurso e fica mais próxima a condenação de Wilson Lima por superfaturamento na compra de respiradores em loja de vinho

Ministro do STJ nega recurso e fica mais próxima a condenação de Wilson Lima por superfaturamento na compra de respiradores em loja de vinho

O ministro Raul Araújo, do Superior Tribunal de Justiça, votou nesta quarta-feira, 2, pela rejeição dos recursos apresentados pelo ex-governador do Amazonas Wilson Lima e por Gutemberg Leão Alencar no processo relacionado à Operação Sangria. A ação apura superfaturamento na compra de respiradores em loja de vinho durante a pandemia de Covid-19. Com esse entendimento, a ministra Nancy Andrighi permanece responsável pela condução da ação penal. Caberá a ela analisar os demais pedidos apresentados pelas partes e dar continuidade ao processo. Foi Nancy quem condenou, em maio deste ano, o ex-governador do Acre, Gladson Cameli, a 25 anos e 9 meses de prisão.

Em relação a Wilson Lima, o ministro do STJ votou pela rejeição integral do agravo regimental. No caso de Gutemberg Leão Alencar, o ministro considerou que parte dos argumentos não enfrentava diretamente a decisão questionada. Por isso, conheceu parcialmente do recurso e, na parte examinada, também votou pela sua rejeição.

Segundo o ministro, não houve mudança na relatoria que justificasse o reconhecimento de uma nova prevenção. Ele também afirmou que o inquérito mencionado pelas defesas teve a denúncia rejeitada e transitou em julgado em março de 2025, não havendo atualmente processo em andamento que justificasse a conexão alegada.

O julgamento ocorre em sessão virtual da Corte Especial do STJ, aberta até 8 de setembro.

LEIA MAIS

Governador Roberto Cidade ataca decisões do TRE-AM e pede para usar bens públicos em propaganda eleitoral

Governador Roberto Cidade ataca decisões do TRE-AM e pede para usar bens públicos em propaganda eleitoral

O governador do Amazonas e candidato à reeleição, Roberto Maia Cidade Filho, recorreu ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra oito decisões liminares proferidas pelo Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM), reclamando que elas impuseram restrições à produção, gravação e veiculação de conteúdos de campanha relacionados a bens, serviços e equipamentos